Geknoei met sociale woningen

In de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) maakt het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) al enkele jaren lang gebruik van petities van wijkbewoners om andere wijkbewoners die zij om één of andere reden niet wenst, aan te klagen en nadien op straat te zetten.

Dat was ook het geval met het gezin Breughelmans met hun 82-jarige zieke moeder in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Na een conflict en de petitie van een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden op een onwettelijke en onregelmatige wijze een sociale woning kon betrekken, werd het gezin door de Geelse Huisvesting voor ‘lawaaioverlast’ aangeklaagd terwijl hiervan nooit vaststelling werd gedaan door de politie en er geen PV van bestaat.  Het bestuur van de Geelse Huisvesting baseerde zich dus uitsluitend op het gezegde van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden in de petitie.   De petitie werd  door een partij-trekkende wijkagent die het niet nodig vond om vaststelling te doen  van de ‘lawaaioverlast’, aan het bestuur van de Geelse Huisvesting bezorgd.

Enkele weken geleden kreeg het gezin Breughelmans medegedeeld dat zij met hun zieke moeder uit hun woning moet terwijl men al 23 jaar lang zonder problemen de huur betaalt en er nooit problemen zijn geweest met de Geelse Huisvesting. De vrouw van het gezin B. ondernam toen een zelfmoordpoging en werd gereanimeerd op de spoedafdeling van het Sint-Elisabeth-ziekenhuis te Herentals.

Zowel de ex-fabrieksdirecteur als een zekere mevrouw C. uit de wijk Koninkrijk  dienden de gebruikelijke procedure (wachtlijst) en voorwaarden (gedurende 3 jaar woonachtig zijn in de gemeente) niet na te leven. Mevrouw C. die over een eigen huis beschikte te Berlaar, schreef gewoon naar allerlei politici en naar Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen, om aan een sociale woning te geraken.

Opvallend is dat mevrouw C. op haar beurt de grondlegger is geweest van een petitie waarmee zij haar buurman Marcel V. uit zijn sociale woning wist te drijven.  De petitie die amper door een 10-tal mensen werd getekend, werd zelfs in de Herentalse gemeenteraad besproken.  Dat wijst erop dat bepaalde Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen en waarvan er één zelfs een sociale woning van de Geelse Huisvesting betrekt in de wijk Koninkrijk te Morkhoven, bij de uitdrijving van Marcel V. waren betrokken.

Ik schreef herhaaldelijk naar de Vlaamse Minister voor Woonbeleid Freya Van den Bossche (Sp.a) en verzocht haar om een grondig onderzoek te laten instellen in deze kwestie.   Gisteren ontving ik een telefoontje vanuit het kabinet van de Minister waarin er een vage belofte werd gedaan en mij werd medegedeeld dat ik ‘geen betrokken partij was in de zaak B’.   De Minister weet dus niets af van het ronde-tafelgesprek van mevrouw Breughelmans met de sociale assistente van de Geelse Huisvesting waaraan ik deelnam. En de Minister zal dus evenmin weten dat de ex-fabrieksdirecteur  dat ronde-tafel-gesprek niet wenste bij te wonen.  Dat staat trouwens ook in één van de brieven van de sociaal-assistente te lezen.   Dezelfde sociaal assistente beschuldigde de familie Breughelmans in haar sociaal rapport dan achteraf  van ‘onvoldoende medewerking’.

Gezien er niets op papier staat en heel wat politieke beloftes niet gehouden worden, ben ik niet van plan om mij door middel van een telefoontje te laten afschepen.  En we zijn dus van plan om deze zaak (en de ander zaken) verder te blijven opvolgen.

Op de eerste plaats vind ik dat Minister Van de Bossche de voornoemde zaken grondig moet laten onderzoeken en moet voorkomen dat het gezin Breughelmans met hun 82-jarige moeder op dergelijke maffieuze manier uit hun woning wordt gezet.

Anderzijds moet de Minister ervoor zorgen dat er meer kontrole komt op de toekenning van sociale woningen en het willekeurig uit huis drijven van personen en kansarme gezinnen die recht verwierven op een sociale woning.  Want als iederéén die op een regelmatige of onregelmatige wijze een sociale woning kreeg toegewezen, pamflettenakties of petities opstart om een buurman uit zijn sociale woning te drijven, dan wordt het sociaal wonen uitsluitend door vriendjespolitiek en door het recht van de sterkste bepaald.   Dat kan niet de bedoeling zijn van het sociaal woonbeleid van de Vlaamse regering die de sociale woningbouw met het geld van de Vlaamse belastingsbetaler ondersteunt.

Ik hoop dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) die zich akkoord verklaarde met de hem voorgelegde petitie en de uitdrijving van Marcel V. uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting, en dat de Herentalse Schepen voor Huisvesting, Jan Bertels (Sp.a, regeringscommissaris), zich in dit betoog kunnen weervinden.

Dat zal het imago van de Stad Herentals en de Sp.a zeker ten goede komen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

———–

Hierbij een artikeltje over mensen die door Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) uit hun sociale woning dreigden gezet te worden.

Het bestuur van de Geelse Huisvesting maakte in dit geval geen gebruik van petities van enkele wijkbewoners om mensen aan te klagen en nadien op straat te zetten, zoals dat reeds in twee gevallen van de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) gebeurde.

Onder het mom van een ‘renovatie’ moesten de bewoners van vierentwintig huizenin de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal) hun woning tijdelijk verlaten. Bewoners zonder kinderen mochten zelfs niet meer terugkeren naar hun woning…

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten 24/02/2011 – De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woonwijk-violettestraat-riskeren-hun-huis-te-moeten-verlaten.aspx

 

Dat was ook het geval met het gezin Breughelmans met hun 82-jarige zieke moeder in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Na een conflict en de petitie van een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden op een onwettelijke en onregelmatige wijze een sociale woning kon betrekken, werd het gezin door de Geelse Huisvesting voor ‘lawaaioverlast’ aangeklaagd terwijl hiervan nooit vaststelling werd gedaan door de politie en er geen PV van bestaat.  Het bestuur van de Geelse Huisvesting baseerde zich dus uitsluitend op het gezegde van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden in de petitie die haar door een partijtrekkende wijkagent werd bezorgd.

Enkele weken geleden kreeg het gezin B. medegedeeld dat zij met hun zieke moeder uit hun woning moeten terwijl men al 23 jaar lang zonder problemen de huur betaalt en er nooit problemen waren geweest met de Geelse Huisvesting. De vrouw van het gezin B. ondernam toen een zelfmoordpoging.

Zowel de ex-fabrieksdirecteur als een zekere mevrouw C. uit de wijk Koninkrijk die op haar beurt de grondlegger was van een petitie die tot zelfs in de Herentalse gemeenteraad werd besproken en waarmee zij haar buur Marcel V. uit zijn sociale woning wist te drijven, dienden de gebruikelijke procedure (wachtlijst) en voorwaarden (gedurende 3 jaar woonachtig zijn in de gemeente) niet na te leven. Mevrouw C. die over een eigen huis beschikte te Berlaar, schreef gewoon naar allerlei politici en naar Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen, om aan een sociale woning te geraken.

Ik schreef herhaaldelijk naar de Vlaamse Minister voor Woonbeleid Freya Van den Bossche (Sp.a) en verzocht haar om een grondig onderzoek te laten instellen in deze kwestie.   Gisteren ontving ik een telefoontje vanuit het kabinet van de Minister waarin er een vage belofte werd gedaan en mij werd medegedeeld dat ik ‘geen betrokken partij was in de zaak B’.   De Minister weet dus niets van het ronde-tafelgesprek met de sociale assistente van de Geelse Huisvesting waaraan de ex-fabrieksdirecteur niet wenste deel te nemen.  En de Minister zal dus evenmin weten dat de sociaal assistente van de Geelse Huisvesting het gezin B. achteraf van ‘onvoldoende medewerking’ beschuldigde in haar rapport.

Gezien er niets op papier staat en heel wat politieke beloftes niet gehouden worden, ben ik niet van plan om mij door middel van een telefoontje te laten afschepen.  En we zijn dus van plan om deze zaak (en de ander zaken) verder te blijven opvolgen.

Op de eerste plaats vind ik dat Minister Van de Bossche de voornoemde zaken grondig moet laten onderzoeken en moet voorkomen dat het gezin B. met hun 82-jarige moeder op dergelijke maffieuze manier uit hun woning wordt gezet.

Anderzijds moet de Minister ervoor zorgen dat er meer kontrole komt op de toekenning van sociale woningen en het willekeurig uit huis drijven van personen en kansarme gezinnen die recht verwierven op een sociale woning.  Want als iederéén die op een regelmatige of onregelmatige wijze een sociale woning kreeg toegewezen, pamflettenakties of petities opstart om een buurman uit zijn sociale woning te drijven, dan wordt het sociaal wonen uitsluitend door vriendjespolitiek en door het recht van de sterkste bepaald.   Dat kan niet de bedoeling zijn van het sociaal woonbeleid van de Vlaamse regering die de sociale woningbouw met het geld van de Vlaamse belastingsbetaler ondersteunt.

Ik hoop dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) die zich akkoord verklaarde met de hem voorgelegde petitie en de uitdrijving van Marcel V. uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting, en dat de Herentalse Schepen voor Huisvesting, Jan Bertels (Sp.a, regeringscommissaris), zich in dit betoog kunnen weervinden.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

———–

Hierbij een artikeltje over mensen die door Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) uit hun sociale woning dreigden gezet te worden.

Het bestuur van de Geelse Huisvesting maakte in dit geval geen gebruik van petities van enkele wijkbewoners om mensen aan te klagen en nadien op straat te zetten, zoals dat reeds in twee gevallen van de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) gebeurde.

Onder het mom van een ‘renovatie’ moesten de bewoners van vierentwintig huizenin de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal) hun woning tijdelijk verlaten. Bewoners zonder kinderen mochten zelfs niet meer terugkeren naar hun woning…

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten 24/02/2011 – De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woonwijk-violettestraat-riskeren-hun-huis-te-moeten-verlaten.aspx

Advertenties

Tags: , , , ,

Eén reactie to “Geknoei met sociale woningen”

  1. kruitvat Says:

    Waarom wilde Minister Van den Bossche geen onderzoek instellen naar het geknoei met sociale woningen door de Geelse Huisvesting ?
    ===

    Open Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche

    Van: Jan Boeykens
    Datum: 6 maart 2011 21:13
    Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
    Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

    Brussel, 6 maart 2011

    Minister Freya Van den Bossche
    Martelaarsplein 7
    1000 Brussel

    Geachte Mevrouw,

    Betreft: Geelse Bouwmaatschappij – geknoei en fraude met sociale woningen – uitdrijvingen – verzoek tot het instellen van een grondig onderzoek

    Ik hoop dat U mijn brief van 3 maart 2011 aangaande bovenvermelde materie goed hebt ontvangen.

    Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde.

    Er zijn mij ook andere dossiers inzake uitdrijvingen van bewoners door Sociale Woonmaatschappijen bekend.

    Vandaar mijn volgende vragen:

    1) Is de Minister bereid om deze zaken grondig te laten onderzoeken of wenst zij aan struisvogelpolitiek te doen ? 2) Heeft de Minister weet van het aantal mensen die jaarlijks uit hun door de Vlaamse overheid gesubsidieerde sociale woning worden gedreven ? 3) Kan de Minister ons een overzicht geven van de jaarlijkse inkomsten van de mensen die een sociale woning kregen toegewezen ? 4) Wat denkt de Minister te zullen ondernemen tegen de gebruikelijke vriendjespolitiek bij de toewijzing van sociale woningen waarbij de reglementen inzake het toekennen van sociale woningen overtreden worden ? 5) Is de Minister van mening dat de huurders van sociale woningen voldoende beschermd zijn tegen wanpraktijken en/of willekeurige uitdrijvingen door de besturen van Sociale Woonmaatschappijen ? Wonen is tenslotte een grondrecht en mensen die gedurende 20 jaar een sociale woning betrekken en steeds correct hun huur betaalden, kunnen zomaar niet op straat worden gezet. 6) Wat is de taak van de Vereniging Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen (VVH) in deze kwestie ? 7) Zou de Minister het nuttig vinden om, zoals in Frankrijk, een wetsvoorstel tegen woninguitdrijvingen te laten uitwerken ? ( http://www.elunet.org/spip.php?article17300 )

    In afwachting van uw antwoord, teken ik,

    Hoogachtend,

    Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
    werkgroepmorkhoven@gmail.com

    Kopie aan de Vlaamse parlementsleden: GEEN REACTIE

    Pas na een half jaar en toen de uitzetting van het gezin Breughelmans politiek was ‘geregeld’, ontvingen we een berichtje van Minister Van den Bossche (sp.a). Van den Bossche vond het niet nodig om een onderzoek te laten instellen.

    ===

    Deze Open Brief werd opnieuw verstuurd op 7 maart 2013

    van: Jan Boeykens

    aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

    Kopie: johan.malcorps.groen, carl.decoster.ldd, nico.moyaert.N-VA.vlaamsparlement, thierry.vanderkindere.sp.a.vlaamsparlement, kurt.ravyts.vlaamsbelang, herman.devos.Open.VLD.vlaamsparlement, bart.desmet.CD.V.vlaamsparlement, pvda, wonen.ocmw-leuven.be, stad.antwerpen.be, woonbeleid.rwo.vlaanderen, wonenvlaanderen.rwo.vlaanderen, samenhuizen.be, vmsw.be, volkskrant.nl, katholieknieuwsblad, demorgen.be

    datum: 7 maart 2013 18:22

    Schrijf naar Minister Van den Bossche (sp.a) indien u wantoestanden vaststelt inzake het beheer van sociale woningen en laat ons weten of de administratie van Van den Bossche uw brief beäntwoordt. Wij raden U aan om niet meer voor de sp.a te stemmen indien uit uw zaak zou blijken, dat de Minister en/of haar administratie hun werk niet ernstig nemen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers liken dit: