Posts Tagged ‘Neteland’

Corruptie Geelse Huisvesting: Minister Freya Van den Bossche

maart 3, 2011

We hebben gisteren nog contact opgenomen met Mevr. Breughelmans die, na enkele dagen geleden geleden gereanimeerd te zijn geweest op de spoedafdeling van het Sint-Elisabethziekenhuis te Herentals, terug naar huis is gegaan en er nog zeer slecht aan toe blijkt te zijn (huilbuien, niet in staat om te slapen of te eten,).

Naast de rekeningen van deurwaarders in verband met de gerechtskosten, heeft zij nog de problemen met haar 80-jarige moeder die volledig afhankelijk is van haar en de verpleging, en die waarschijnlijk in de sociale woning zal verblijven totdat zij op bevel van het gerecht door de politie mee op straat wordt gezet.

We noteerden nog een aantal vreemde zaken in deze kwestie:

– Mevrouw Breughelmans en haar man werden beiden door de vrederechter steeds uitgenodigd maar de Turnhoutse rechter Suykerbuyk zond alleen een aangetekende dagvaarding naar haar man. Alle brieven van de Geelse Bouwmaatschappij enz. in dit dossier werden ook steeds aan mevrouw Breughelmans gericht.

– Ter zitting gekomen, had zij een zeer slecht gevoel omdat zij onder de rechters de naam ‘Gillis’ zag staan en omdat dit toevallig de naam is van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij. Daardoor ‘klapte zij dicht’ en was niet in staat om iets te zeggen op de zitting.

– De advocaat van mevrouw Breughelmans had blijkbaar niets in te brengen tegen het pleidooi van de advocaat van de Geelse Bouwmaatschappij die zich gewoon van een andere rechtsartikel bediende om de gefundeerde en op bepaalde wetsartikels berustende conclusies van de Vrederechter die de eis van de Geelse Bouwmaatschappij om uitdrijving had verworpen, in één klap van tafel te vegen. Het was alsof de vrederechter zelfs geen uitspraak had gedaan in deze zaak.

– De advocaat van Mevrouw Breughelmans zei geen woord over de situatie met de 80-jarige moeder ten huize van mevrouw Breughelmans, wat toch zeer vreemd is omdat het een belangrijk argument is om te verhinderen dat men de bewoners van een sociale woning die gedurende 23 jaar hun huur tijdig betaalden, zomaar op straat te zetten.

Gisteren kreeg Mevrouw Breughelmans de enveloppe en aangetekende brief die zij een week geleden naar minister Keulen, op het adres Kreupelstraat 2, 1000 Brussel had verzonden, teruggestuurd. Dat komt waarschijnlijk omdat Freya Van den Bossche (Sp.a) thans de Vlaamse minister is die verantwoordelijk is voor het woonbeleid, met als adres Martelaarsplein 7, 1000 Brussel, die in deze zaak moet worden aageschreven.

Maar het is duidelijk dat minister Van den Bossche op de hoogte is van deze zaak waarin, zoals bij de maffia op Sicilië gebeurt, er gesjoemeld wordt met sociale woningen en mensen door middel van petities en vervalste onderzoeken van woningmaatschappijen, de dood worden ingedreven.

Enkele dagen geleden werd er immers vanuit het kabinet van minister Van den Bossche naar mevrouw Breughelmans gebeld met de mededeling dat men ‘gezien de scheiding der machten niets kon doen’.

Het inroepen van de ‘scheiding der machten’ wordt door de Vlaamse Minister van Woonbeleid dus als excuus gebruikt om maffiapraktijken op gebied van het beheer van de sociale woningen in Vlaanderen toe te laten…

 

Advertenties

Geelse Huisvesting: onderzoek naar zelfmoordpoging

maart 1, 2011

We kunnen ons afvragen wat de Geelse Bouwmaatschappij ertoe beweegt om een gezin met een 80-jarige zieke moeder, na een conflict met een ex-fabrieksdirecteur die eigenlijk geen recht had op een sociale woning en die intussen verhuisd blijkt te zijn (zodat het conflict niet meer bestaat), genadeloos uit hun sociale woning te drijven.

Vreemd in deze zaak is ook het feit dat Vrederechter Henri Vangenechten van het kanton Herentals, de door de Geelse Bouwmaatschappij geeiste uitdrijving, eerst over de ganse lijn heeft verworpen en zich daarbij baseerde op een aantal wetsartikels.

De Vrederechter zei in zijn vonnis van 8 juni 2010 ondermeer: ‘Eisende partij is een sociale huisvestingsmaatschappij die aan verwerende partijen een woning verhuurt. In besluiten na heropening der debatten concludeert eisende partij expliciet dat zij haar vordering op grond van artikel 544 B.W. niet stelt in haar hoedanigheid van verhuurder van de woning aan verwerende partijen maar wel als eigenaar van de woningen gelegen naast de woning van verwerende partijen. Eisende partij concludeert dat de voorwaarden voor toepassing van de aquiliaanse aansprakelijkheid eveneens vervuld zijn. Eisende partij stelt dat zij er alle belang bij heeft de vordering wegens burenhinder te stellen aangezien het gedrag van verwerende partijen de relatie met de andere bewoners die haar huurders zijn, vertroebelt. Zij verwijst naar rechtspraak waarbij geoordeeld wordt dat de verhuurder belang heeft om een vordering wegens bovenmatige burenhinder in te stellen, ook al is het de huurder die de rechtstreekse weerslag van de hinder ondervindt. (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R., 2009-3, 1190). Eisende partij kan echter in haar hoedanigheid van eigenaar van de woningen naast de woning van verwerende partijen niet de ontbinding vorderen van de huurovereenkomst tussen haar en verwerende partij. Zij treedt immers niet op basis van het huurcontract als verhuurder tegen haar huurder. De ontbinding is een sanctie wegens een contractuele wanprestatie. De uitdrijving, de bezettingsvergoeding, de wederverhuringsvergoeding, vrijgave van de huurwaarborg en het gevraagde voorbehoud voor mogelijke huurschade, gevorderd in aansluiting met de ontbinding zijn de klassieke vorderingen die men kan stellen in hoedanigheid van verhuurder maar uiteraard niet als eigenaar van de woningen naast het huurgoed. Het door eisende partij geciteerde vonnis dat een echtpaar beveelt om een appartement te verlaten wegens overvloedige last is volgens de rechtsleer bovendien bekritiseerbaar (Overzicht van rechtspraak, Zakenrecht, 2000-2008, T.P.R. 2009-3, 1195). Om deze redenen, Wij, Vrederechter, rechtdoende op tegenspraak, verklaren de vordering van eisende partij onontvankelijk. Veroordelen eisende partij tot de kosten van het geding, deze kosten aan de zijde van verwerende partij tot op heden begroot op de som van 2.200 euro zijnde de rechtsplegingsvergoeding.’

In tegenstelling tot wat we eerst dachten heeft de vrederechter in eerste instantie, een correcte en gefundeerde uitspraak gedaan die niet alleen in het voordeel van het gezin Breughelmans pleitte maar ook een waarborg inhoudt voor alle huurders en toekomstige huurders van sociale woningen.

Het is dan ook onbegrijpelijk waarom rechter Suykerbuyk van de rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhout, het gezin Breughelmans volledig in haar ongelijk stelde en een ontegensprekelijke uitzetting vorderde.

Maar volgens onze informatie zou de Geelse Bouwmaatschappij het artikel waarvoor zij door de rechter in eerste instantie in haar ongelijk werd gesteld, gewijzigd hebben en zou zij een rechtsartikel hebben aangewend waarin staat dat de huurder ‘een goede huisvader’ moet zijn.

Maar dan nog blijft de vraag bestaan waarom rechter Suykerbuyk de onmiddelijke uitzetting vorderde.

In haar verklaringen, herhaalt Ilse V., de sociaal assistente van de Geelse Bouwmaatschappij die het onderzoek naar het zogenaamde burengerucht voerde (want zij ging enkel voort op enkele gezegdes en er werden geen vaststellingen van ‘burengerucht’ door de politie gedaan), dat het gezin Breughelmans ‘de door de Geelse Bouwmaatschappij voorgestelde verzoeningspogingen steeds tegenwerkte’. Maar in haar brief van 4.11.2008 aan Mevrouw Breughelmans schreef zei: ‘Geachte Huurder, Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben hierop negatief geantwoord’.

De familie Breughelmans heeft de gesprekken met Ilse V. waarin zij zegt dat ‘de buren niet willen meewerken’ ook op een geluidsband staan.

De Herentalse Schepen van Sociale Zaken, Anne-Mie H. ( sp.a), en het Herentalse gemeenteraadslid Marcel L. (CD&V) namen enkele dagen geleden contact op met het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij.  Zij werden beiden doorverbonden met Ilse V. die opnieuw verklaarde dat er ‘nu voldoende verzoeningspogingen werden gedaan zonder dat het gezin Breughelmans wilde meewerken’ en die uitdrukkelijk verklaart dat de Geelse Bouwmaatschappij ‘het vonnis zonder meer zal uitvoeren’.

Het wordt dus misschien tijd dat het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij laat onderzoeken waarom Ilse V. haar onderzoeksgegevens in deze zaak heeft verdraaid en valse verklaringen aflegt om het gezin Breughelmans en hun 80-jarige hulpbehoevende moeder op straat te laten zetten.

Kopie van deze brief: voorzitter Geelse Bouwmaatschappij, stadsbestuur Herentals, minister Keulen, Hoge Raad voor de Justitie, pers, politici,

 

Problemen met Geelse Huisvesting leiden tot zelfmoordpoging (1)

februari 27, 2011

Sommige katholieken zijn woedend omdat de pers ons heeft doen geloven dat kindermisbruiken en andere sexuele misbruiken vooral en bijna uitsluitend binnen de Kerk voorkwamen.

Het is misschien goed dat die beerput binnen de Kerk geopend werd. Maar de pers vergeet erbij te melden dat zij de kinderpornozaak Zandvoort door middel van een jarenlange campagne (al dan niet in opdracht van…) mee heeft doodgezwegen en dat dit ten koste is gegaan van vele mensenlevens.

En met ‘mensenlevens’ bedoel ik niet alleen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven en Gina Bernaer-Pardaens die op zoek was naar de verdwenen Manuel Schadwald en die- na eindeloze problemen met haar telefoon en een reeks doodsbedreigingen – omkwam tijdens een nachtelijk ‘ongeval’.

Enkele uren voor haar dood heb ik Gina nog gesproken maar er was zoveel geluid op de telefoonlijn dat we ons gesprek moesten afbreken.

Tijdens de acties van de vzw Werkgoep Morkhoven werd de telefoonverbinding op eenzelfde manier verstoord.

Ik probeerde Gina nog een brief van justitieminister De Clerck door te zenden (die toen ook al justitieminister was) waarin hij mij antwoordde op mijn vraag inzake de talrijke problemen die wij met telefoon en briefwisseling ondervonden, maar dat ging niet. De faxlijn bleek geblokkeerd te zijn.

Toen ik de brief naar Marcel Vervloesem van onze vereniging faxte, was er echter geen enkel probleem. Enkele uren nadien was Gina overleden. Dat gebeurde toen zij in een zekere paniek naar haar vriendin was gereden. Ook haar computer was immers volledig geblokkeerd.

Ik heb nog een afscheidsbrief van Gina liggen. Die schreef ze kort voor haar dood.

Een dikke maand voor haar dood werd Gina in opdracht van een bepaalde procureur-generaal verhoord in verband met de verdwijning van Manuel Schadwald. Na een verhoor van 3 uur lang zei Gina dat ze het verhoor ‘zeer agressief en intimiderend’ vond.

De ouders van de verdwenen Manuel Schadwald werden destijds door justitieminister De Clerck op zijn kabinet ontvangen. De Clerck had toen in een interview met een nederlandse krant enkele lovende woorden over de onderzoeken van de vzw Werkgroep Morkhoven alhoewel hij de gewoonte had om in antwoord op de vragen die hem in het parlement gesteld werden, de vzw Werkgroep Morkhoven af te breken.

Gisterennacht wilde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven, Herentals) die met haar gezin en 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij op straat wordt gezet, zelfmoord plegen.  Zij werkte destijds voor de vzw Werkgroep Morkhoven en is goed bevriend met Marcel Vervloesem (onthuller van de kinderpornozaak Zandvoort) die ook woonachtig was in deze wijk.

De uit-huis-zetting volgde op een jarenlange campagne van enkele buren die blijkbaar op de steun van de wijkagent mochten rekenen. Tijdens deze campagne werd er een petitie tegen de vrouw en haar gezin opgestart waarbij zij van ‘geluidsoverlast’ werd beschuldigd zonder dat dit door de politie werd vastgesteld en er een PV van werd opgemaakt.

Marcel Vervloesem werd een jaar geleden door de Geelse Bouwmaatschappij ook uit zijn sociale woning (in dezelfde wijk) gezet.  Ook hij was het slachtoffer van een lastercampagne van enkele mensen uit de wijk die een petitie hadden opgestart waarin zijn uit-huis-zetting en de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet werd geëist.

De petitie tegen Marcel Vervloesem die door een bende van tien man werd getekend, werd zelfs binnen de Herentalse gemeenteraad besproken op verzoek van een Herentals CD&V-gemeenteraadslid, wonende in Noorderwijk (Morkhoven).

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zei dat het ‘goed zou zijn voor het imago voor Herentals en omstreken’ dat Marcel Vervloesem een woonverbod zou krijgen in Morkhoven. Hij zei dat nog voor dat Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen veroordeeld werd.

Afbeelding: De Stad Herentals verspreidt momenteel een Vragenlijst communicatiebeleid stadsbestuur | Herentals .  Is de vragenlijst enkel voor het propere ‘imago’ van de Stad Herentals bedoeld ?

Netelandnieuws: zelfmoordpoging in Noorderwijk

februari 26, 2011

 

Vannacht probeerde een vrouw uit Noorderwijk (Morkhoven) die met haar man, zoon en 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gezet, zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden en werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

Het gezin woont reeds meer dan 20 jaarin in de sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij en had nooit problemen met de Geelse Bouwmaatschappij.

Een paar jaar geleden kregen zij een ex-fabrieksdirecteur, die eigenlijk geen recht had op een sociale woning, als buur. In het begin was de relatie zeer vriendschappelijk.

Dat bleef duren totdat de dochter van deze ex-fabrieksdirecteur van zwartwerk werd beschuldigd en de ex-directeur door wat geroddel uit de buurt, geloofde dat het gezin B. verantwoordelijk was voor de aangifte.

De ex-directeur begon moeilijk te doen over de scheidingsmuur, en stapte vervolgens naar de wijkagent om het gezin B. van ‘burengerucht’ te beschuldigen.

De wijkagent die blijkbaar problemen had om zich neutraal op te stellen in deze kwestie, stapte met de klacht naar het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en bracht de zaak aan het rollen.

De ex-directeur stelde met enkele nieuwe vrienden uit de buurt vervolgens een petitie op waarin het gezin B. nogmaals van ‘burengerucht’ werd beschuldigd. Ook die petitie werd via de wijkagent aan het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij overgemaakt.

De Geelse Bouwmaatschappij trok blijkbaar partij voor de ex-fabrieksdirecteur en startte een zogenaamd onderzoek op ten huize van het gezin B. waarbij de wijkagent, die zelfs geen rapport of proces-verbaal opmaakte van ‘geluidsoverlast’, werd betrokken.

Bij elke nieuwe klacht van de ex-fabrieksdirecteur stuurde de Geelse Bouwmaatschappij haar sociaal-assistente en de wijkagent naar het gezin B.

De reden van het conflict (aangifte voor zwartwerk) werd nooit onderzocht.

Op een bepaald moment moest de wijkagent zich uit het onderzoek terugtrekken omdat inderdaad bleek dat hij zich in deze zaak partijdig opstelde.

Het gezin B. stelde haar hoop op Justitie en stapte met de zaak naar de Vrederechter die haar in het begin in het gelijk stelde.

Na een paar jaar ellende ( voortdurende klachten over ‘geluidsoverlast’ zonder dat de politie het geluidsoverlast vaststelde, eindeloze onderzoeken van de Geelse Bouwmaatschappij, de eigen klachten die door de lokale politie systematisch werden verworpen en waarvan er nooit een PV opgemaakt werd, de zieke 80-jarige moeder die constant verzorging nodig heeft) stelde de vrederechter hen in het ongelijk en besliste hij dat het gezin B., uit hun woning moest worden gezet.

Mevrouw B. die ten einde raad was, kreeg enkele dagen geleden van de Geelse Bouwmaatschappij te horen dat zij met haar gezin daadwerkelijk uit de woning moest maar dat zij ‘altijd wel een nieuwe aanvraag voor een sociale woning kon indienen’.

Vannacht probeerde mevrouw B. zelfmoord te plegen. Zij werd door de oplettendheid van één van haar vrienden, nog tijdig gevonden. Zij werd in comateuze toestand naar de intensieve afdeling van het ziekenhuis van Herentals gevoerd alwaar zij gereanimeerd werd.

Enkele maanden geleden werd een man uit Noorderwijk die tevens meer dan 20 jaar een woning van de Geelse Bouwmaatschappij betrok, op een soortgelijke manier uit zijn woning gezet.

De man is toevallig bevriend met het gezin B. en was enkele jaren geleden ook het slachtoffer van een petitie in de wijk die slechts door 10 mensen werd getekend maar die zelfs in de Herentalse gemeenteraad werd besproken waar dat burgemeester Jan Peeters (Sp.a) zich over de zaak uitsprak.

In het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt al jarenlang een zekere Victor V. die ook al jarenlang in het Sp.a-bestuur van Herentals zetelt. Enkele jaren geleden werd hij met een honderdtal stemmen tot gemeenteraadslid verkozen.

Victor V. werd door de Herentalse gemeenteraad tot voorzitter van de ‘Commissie Veiligheid en Politie’ benoemd en zetelde, voor hij gemeenteraadslid werd, reeds in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij en in het bestuur van het OCMW-bestuur van de Stad Herentals.