Posts Tagged ‘Sp.a’

Geknoei met sociale woningen

maart 22, 2011

In de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) maakt het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) al enkele jaren lang gebruik van petities van wijkbewoners om andere wijkbewoners die zij om één of andere reden niet wenst, aan te klagen en nadien op straat te zetten.

Dat was ook het geval met het gezin Breughelmans met hun 82-jarige zieke moeder in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Na een conflict en de petitie van een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden op een onwettelijke en onregelmatige wijze een sociale woning kon betrekken, werd het gezin door de Geelse Huisvesting voor ‘lawaaioverlast’ aangeklaagd terwijl hiervan nooit vaststelling werd gedaan door de politie en er geen PV van bestaat.  Het bestuur van de Geelse Huisvesting baseerde zich dus uitsluitend op het gezegde van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden in de petitie.   De petitie werd  door een partij-trekkende wijkagent die het niet nodig vond om vaststelling te doen  van de ‘lawaaioverlast’, aan het bestuur van de Geelse Huisvesting bezorgd.

Enkele weken geleden kreeg het gezin Breughelmans medegedeeld dat zij met hun zieke moeder uit hun woning moet terwijl men al 23 jaar lang zonder problemen de huur betaalt en er nooit problemen zijn geweest met de Geelse Huisvesting. De vrouw van het gezin B. ondernam toen een zelfmoordpoging en werd gereanimeerd op de spoedafdeling van het Sint-Elisabeth-ziekenhuis te Herentals.

Zowel de ex-fabrieksdirecteur als een zekere mevrouw C. uit de wijk Koninkrijk  dienden de gebruikelijke procedure (wachtlijst) en voorwaarden (gedurende 3 jaar woonachtig zijn in de gemeente) niet na te leven. Mevrouw C. die over een eigen huis beschikte te Berlaar, schreef gewoon naar allerlei politici en naar Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen, om aan een sociale woning te geraken.

Opvallend is dat mevrouw C. op haar beurt de grondlegger is geweest van een petitie waarmee zij haar buurman Marcel V. uit zijn sociale woning wist te drijven.  De petitie die amper door een 10-tal mensen werd getekend, werd zelfs in de Herentalse gemeenteraad besproken.  Dat wijst erop dat bepaalde Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen en waarvan er één zelfs een sociale woning van de Geelse Huisvesting betrekt in de wijk Koninkrijk te Morkhoven, bij de uitdrijving van Marcel V. waren betrokken.

Ik schreef herhaaldelijk naar de Vlaamse Minister voor Woonbeleid Freya Van den Bossche (Sp.a) en verzocht haar om een grondig onderzoek te laten instellen in deze kwestie.   Gisteren ontving ik een telefoontje vanuit het kabinet van de Minister waarin er een vage belofte werd gedaan en mij werd medegedeeld dat ik ‘geen betrokken partij was in de zaak B’.   De Minister weet dus niets af van het ronde-tafelgesprek van mevrouw Breughelmans met de sociale assistente van de Geelse Huisvesting waaraan ik deelnam. En de Minister zal dus evenmin weten dat de ex-fabrieksdirecteur  dat ronde-tafel-gesprek niet wenste bij te wonen.  Dat staat trouwens ook in één van de brieven van de sociaal-assistente te lezen.   Dezelfde sociaal assistente beschuldigde de familie Breughelmans in haar sociaal rapport dan achteraf  van ‘onvoldoende medewerking’.

Gezien er niets op papier staat en heel wat politieke beloftes niet gehouden worden, ben ik niet van plan om mij door middel van een telefoontje te laten afschepen.  En we zijn dus van plan om deze zaak (en de ander zaken) verder te blijven opvolgen.

Op de eerste plaats vind ik dat Minister Van de Bossche de voornoemde zaken grondig moet laten onderzoeken en moet voorkomen dat het gezin Breughelmans met hun 82-jarige moeder op dergelijke maffieuze manier uit hun woning wordt gezet.

Anderzijds moet de Minister ervoor zorgen dat er meer kontrole komt op de toekenning van sociale woningen en het willekeurig uit huis drijven van personen en kansarme gezinnen die recht verwierven op een sociale woning.  Want als iederéén die op een regelmatige of onregelmatige wijze een sociale woning kreeg toegewezen, pamflettenakties of petities opstart om een buurman uit zijn sociale woning te drijven, dan wordt het sociaal wonen uitsluitend door vriendjespolitiek en door het recht van de sterkste bepaald.   Dat kan niet de bedoeling zijn van het sociaal woonbeleid van de Vlaamse regering die de sociale woningbouw met het geld van de Vlaamse belastingsbetaler ondersteunt.

Ik hoop dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) die zich akkoord verklaarde met de hem voorgelegde petitie en de uitdrijving van Marcel V. uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting, en dat de Herentalse Schepen voor Huisvesting, Jan Bertels (Sp.a, regeringscommissaris), zich in dit betoog kunnen weervinden.

Dat zal het imago van de Stad Herentals en de Sp.a zeker ten goede komen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

———–

Hierbij een artikeltje over mensen die door Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) uit hun sociale woning dreigden gezet te worden.

Het bestuur van de Geelse Huisvesting maakte in dit geval geen gebruik van petities van enkele wijkbewoners om mensen aan te klagen en nadien op straat te zetten, zoals dat reeds in twee gevallen van de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) gebeurde.

Onder het mom van een ‘renovatie’ moesten de bewoners van vierentwintig huizenin de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal) hun woning tijdelijk verlaten. Bewoners zonder kinderen mochten zelfs niet meer terugkeren naar hun woning…

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten 24/02/2011 – De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woonwijk-violettestraat-riskeren-hun-huis-te-moeten-verlaten.aspx

 

Dat was ook het geval met het gezin Breughelmans met hun 82-jarige zieke moeder in de wijk Koninkrijk te Morkhoven.

Na een conflict en de petitie van een ex-fabrieksdirecteur die enkele jaren geleden op een onwettelijke en onregelmatige wijze een sociale woning kon betrekken, werd het gezin door de Geelse Huisvesting voor ‘lawaaioverlast’ aangeklaagd terwijl hiervan nooit vaststelling werd gedaan door de politie en er geen PV van bestaat.  Het bestuur van de Geelse Huisvesting baseerde zich dus uitsluitend op het gezegde van de ex-fabrieksdirecteur en zijn vrienden in de petitie die haar door een partijtrekkende wijkagent werd bezorgd.

Enkele weken geleden kreeg het gezin B. medegedeeld dat zij met hun zieke moeder uit hun woning moeten terwijl men al 23 jaar lang zonder problemen de huur betaalt en er nooit problemen waren geweest met de Geelse Huisvesting. De vrouw van het gezin B. ondernam toen een zelfmoordpoging.

Zowel de ex-fabrieksdirecteur als een zekere mevrouw C. uit de wijk Koninkrijk die op haar beurt de grondlegger was van een petitie die tot zelfs in de Herentalse gemeenteraad werd besproken en waarmee zij haar buur Marcel V. uit zijn sociale woning wist te drijven, dienden de gebruikelijke procedure (wachtlijst) en voorwaarden (gedurende 3 jaar woonachtig zijn in de gemeente) niet na te leven. Mevrouw C. die over een eigen huis beschikte te Berlaar, schreef gewoon naar allerlei politici en naar Herentalse raadsleden die in het bestuur van de Geelse Huisvesting zetelen, om aan een sociale woning te geraken.

Ik schreef herhaaldelijk naar de Vlaamse Minister voor Woonbeleid Freya Van den Bossche (Sp.a) en verzocht haar om een grondig onderzoek te laten instellen in deze kwestie.   Gisteren ontving ik een telefoontje vanuit het kabinet van de Minister waarin er een vage belofte werd gedaan en mij werd medegedeeld dat ik ‘geen betrokken partij was in de zaak B’.   De Minister weet dus niets van het ronde-tafelgesprek met de sociale assistente van de Geelse Huisvesting waaraan de ex-fabrieksdirecteur niet wenste deel te nemen.  En de Minister zal dus evenmin weten dat de sociaal assistente van de Geelse Huisvesting het gezin B. achteraf van ‘onvoldoende medewerking’ beschuldigde in haar rapport.

Gezien er niets op papier staat en heel wat politieke beloftes niet gehouden worden, ben ik niet van plan om mij door middel van een telefoontje te laten afschepen.  En we zijn dus van plan om deze zaak (en de ander zaken) verder te blijven opvolgen.

Op de eerste plaats vind ik dat Minister Van de Bossche de voornoemde zaken grondig moet laten onderzoeken en moet voorkomen dat het gezin B. met hun 82-jarige moeder op dergelijke maffieuze manier uit hun woning wordt gezet.

Anderzijds moet de Minister ervoor zorgen dat er meer kontrole komt op de toekenning van sociale woningen en het willekeurig uit huis drijven van personen en kansarme gezinnen die recht verwierven op een sociale woning.  Want als iederéén die op een regelmatige of onregelmatige wijze een sociale woning kreeg toegewezen, pamflettenakties of petities opstart om een buurman uit zijn sociale woning te drijven, dan wordt het sociaal wonen uitsluitend door vriendjespolitiek en door het recht van de sterkste bepaald.   Dat kan niet de bedoeling zijn van het sociaal woonbeleid van de Vlaamse regering die de sociale woningbouw met het geld van de Vlaamse belastingsbetaler ondersteunt.

Ik hoop dat de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) die zich akkoord verklaarde met de hem voorgelegde petitie en de uitdrijving van Marcel V. uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting, en dat de Herentalse Schepen voor Huisvesting, Jan Bertels (Sp.a, regeringscommissaris), zich in dit betoog kunnen weervinden.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

———–

Hierbij een artikeltje over mensen die door Geelse Bouwmaatschappij (Geelse Huisvesting) uit hun sociale woning dreigden gezet te worden.

Het bestuur van de Geelse Huisvesting maakte in dit geval geen gebruik van petities van enkele wijkbewoners om mensen aan te klagen en nadien op straat te zetten, zoals dat reeds in twee gevallen van de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Herentals) gebeurde.

Onder het mom van een ‘renovatie’ moesten de bewoners van vierentwintig huizenin de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal) hun woning tijdelijk verlaten. Bewoners zonder kinderen mochten zelfs niet meer terugkeren naar hun woning…

Bewoners sociale woonwijk Violettestraat riskeren hun huis te moeten verlaten 24/02/2011 – De Geelse Huisvesting plant in 2014 een grondige renovatie van woningen in de Violettestraat in Groot-Vorst (Laakdal), waarbij de bewoners van vierentwintig huizen hun woning tijdelijk moeten verlaten. Bewoners zonder kinderen zouden zelfs niet mogen terugkeren naar hun woning. Oppositieraadslid Patrik Vankrunkelsven (Nieuw&VLD) nam het op voor de bewoners van de wijk van de Violettestraat die in een huurwoning wonen van de Geelse Huisvesting. “Als er kinderen zijn, mogen bewoners terugkeren naar hun vernieuwde woning, maar mensen zonder thuiswonende kinderen, zouden na de renovatie niet meer mogen terugkeren”, weet Vankrunkelsven. “Sommige mensen die ‘verkast’ worden zijn meer dan 80 jaar. Dit zijn Russische praktijken. Het is onaanvaardbaar dat de gemeente hiermee akkoord gaat. Nochtans is het schepencollege vertegenwoordigd in de raad van bestuur van de Geelse Huisvesting.” Voorzitter van de gemeenteraad Ludo Helsen meent dat de sector van de sociale huisvesting enkel mensen uit hun huis kan zetten wanneer ze bijvoorbeeld niet betalen. “De bewoners van de Violettestraat zullen zich tot de vrederechter kunnen wenden om in hun woonst te blijven”, aldus Ludo Helsen. Vankrunkelsven vindt het niet kunnen dat de bewoners hun gelijk moeten halen via de rechter. Na een schorsing van de zitting beloofde burgemeester Tine Gielis (CD&V/N-VA) in naam van de gemeente in dialoog te gaan met de Geelse Huisvesting en te eisen dat niemand moet verhuizen. Patrik Vankrunkelsven vroeg de stemming en de gemeenteraad verklaarde zich unaniem akkoord.

Stefan Helsen http://www.gva.be/antwerpen/laakdal/bewoners-sociale-woonwijk-violettestraat-riskeren-hun-huis-te-moeten-verlaten.aspx

Advertenties